Du temps des deux blocs: URSS et USA/Occident la démocratie à l'époque a choisi le deuxiéme nommé, quant à l'URSS et le bloc socialiste etaient connu par leur renfermement , leur dictature, et où la liberté d'expression n'existe même pas dans leurs rêves.
Vous savez, la mondialisation inclus ce genre "d'oppréssion", de privation, car sachant pertinemment leur impuissance devant ce fait accompli, et cette imposition à "si tu t'aligne pas, tu t'alignera de gré ou de force" , le peuple est mis dans une situation "d'obéissance" forcée sous peine de représsion .
Quand une politique est dictée par une situation mondiale dominée par les puissants USA et les intérets dans le golf, certains chefs d'état Européens ne font que suivre, quitte à neutraliser sévérement tout un peuple et se traduirait par une mise au pas, absence de démocratie, pas de liberté d'expréssion etc...
Donc ce qui se passe en France , se passe aussi en Italie, en Esapgne, ou au Royame Uni.
Du temps des deux blocs il y avait réellement une démocratie en Europe Occidentale pour mieux differencier du méchant loup qu'etait l'URSS, de la démocratie, les droits de l'homme, la belle vie etc...qu'était l'occident, donc ils faisaient tout pour pointer du doigt la"bête immonde" l'URSS et ses aliés pays de l'Est; maintenant qu'il existe qu'un seul et unique bloc : ils (l'occident)n'ont plus de bête immonde qui puisse leur tenir tête, et par conséquent l'occident de nos jours n'a plus besoin d'attirer vers lui des peuples entiers afin qu'ils adhérent à son idéologie de capitalisme synonyme de belle vie, démocratie, liberté d'expréssion... à quoi bon puisqu'il se retrouve seul sans concurrent de taille ! et c'est pour cela, entre autres, que les démocraties et les libertés d'expréssions en Europe occidental en particulier en France sont bafouées !
Maintenant si jamais l'URSS se reforme un jour, le raisonnement de l'occident serait tout autre, et par conséquent SARKOSY réviserait bon gré malgré sa politique !.