Question:
93 députés pourraient être sanctionnés pour absentéisme... qu'en pensez-vous ?
?
2010-07-22 01:15:54 UTC
http://www.lemonde.fr/politique/article/2010/07/21/93-deputes-pourraient-etre-sanctionnes-pour-absenteisme_1390780_823448.html

Quatre-vingt-treize députés sont sanctionnables pour absentéisme répété lors des travaux dans les commissions de l'Assemblée mais la participation à ces réunions a augmenté depuis la mise en œuvre de ces sanctions en décembre 2009, selon une étude du collectif "Regards citoyens", que la présidence de l'Assemblée nationale n'a pas souhaité commenter.

Il me semble que lorsqu'un employé ne se rend pas sur son lieu de travail, il doit s'attendre à une sanction, non ?
Onze réponses:
Teo Toriatte
2010-07-22 01:18:23 UTC
Le souci est que même si vous publiez cette liste toutes les semaines pendant toute la législature ( 5 ans)



La plupart des absentéistes seront quand même réélus !



@Jean M



Il y a un autre problème qui concerne aussi les électeurs et dont les élus profitent :



Comment des électeurs pourraient se plaindre de l'absence répétée de leur député à l'Assemblée alors qu'ils ont voté pour leur maire, président d'agglo, etc ?

Les gens savent trés bien qu'un homme (ou une femme, pas de discrimination) ne peut pas être en même temps à Paris et dans sa mairie.

Il y a un peu d'hypocrisie à mon avis
Jean M
2010-07-22 08:18:23 UTC
Oui, sans tomber dans les excès il faudrait une bonne sanction de temps à autre car certains se moquent du monde de façon grossière.



@Teo : s'ils sont réélus c'est la démocratie et il n'y a rien à dire mais c'est mieux si les gens le font en connaissance de cause en publiant les listes qu'à l'insu de leur plein gré par ignorance de la réalité.



Je suis toujours moi-même épaté de tous ces députés condamnés par la justice (pas calomniés mais condamnés par un juge après un vrai procès) et qui sont souvent réélus haut la main comme si leur passage par la case prison en faisait des héros tels la racaille des banlieues



La racaille il y en a bien de partout et dans tous les rangs de tous les partis





@Fragoma : remboursez : oui on devrait leur demander de rembourser leurs 5 ans d'indemnité chomage quand ils ne sont pas réélus et en tout cas supprimer cette indemnité s'ils ne cherchent pas un boulot comme on le fait pour nous autres chômeurs



Sans parler de leur retraite dorée à nos frais.
Reine des flots Ƹ̵̡Ӝ̵̨̄Ʒ
2010-07-22 14:10:23 UTC
Il était temps. Je trouve cette sanction juste et appropriée. Quand une ponction se fera sur leurs indemnités de fonction de 7000 euros, ils comprendront peut-être le ressenti de ces français à qui on ne fait pas de cadeau lorsqu'ils ont le malheur d'être en retard d'une minute ou de quitter le travail plus tôt que prévu. Celui qui ne veut pas travailler, des tas de personnes inscrites au pôle emploi se feront un plaisir de le remplacer. Cela s'applique au français lambda, je ne vois pas pourquoi les instances dirigeantes du pays seraient frappées d'immunité pour ne pas dire d'impunité. S'ils ne peuvent assumer deux fonctions à la fois (député-maire) et bien qu'ils en choisissent une au lieu de vouloir s'accaparer toutes les hautes fonctions de l'état et ainsi illustrer leurs CV d'attributions qu'ils ont été incapable de mener à bien ou qu'ils ont négligé.
korbinian2002
2010-07-22 10:38:21 UTC
faut le faire en passant une loi par le parlement .. tu comprends la ruse ?
alain d
2010-07-22 08:23:45 UTC
Que l'on devrait les sanctionner financièrement et faire en sorte qu'ils ne soient pas réélus au prochain mandat.
?
2010-07-22 08:19:54 UTC
C'est bien fait pour eux !



On leur confie les rênes de nôtre pays et ces messieurs dames se contentent de toucher leur salaire tout en séchant les réunions...



Ils sont plus au lycée là, faudrait leur dire ... on va quand même pas mettre en place un système d'appel pour les forcer à venir si?
Domiedom
2010-07-22 08:19:34 UTC
D'accord, 93 pour absentéisme ! Plus ceux qui dorment, au hasard, paix à son âme, Raymond Barre. Plus ceux qui téléphonent ! Plus ceux qui bavardent entre-eux, et enfin ceux qui lisent leur journal ...

On arrive à quel compte ?
Fragoma
2010-07-22 08:18:53 UTC
Une seule chose à dire : Remboursez! Remboursez! Remboursez! Remboursez! Remboursez! Remboursez!
droms
2010-07-22 08:52:24 UTC
C'est vrai que des gens sensés représenter les institutions doivent avoir les mêmes devoirs que les autres citoyens. Pour des représentants du peuple, bonjour, l'égalité... Et ça me fait penser à d'autres entour-loupes comme le coup de la vendée... Les assurances trouvent toujours à s'en prendre à quelqu'un mais là rien. Je reste pourtant persuadé qu'il y a quelqu'un qui a signé des permis de construire en zones inondables. Bizarrement, les médias ont tout de suite dit que ce n'était pas leur faute... enfin je m'éloigne du sujet là.



Eh oui, il faut faire des économies, pourquoi n'y auraient-ils pas droit eux aussi à cette rigueur, pourquoi ne pas les faire pointer, comme beaucoup de nos concitoyens? Et dans l'article, il parlent de sanction au bout de 2 absences non justifiées. Euh, nous, on a le droit à combien. Pour en avoir fait l'expérience (j'ai eu une mauvaise période à faire le con), à la première absence non justifié, c'est lettre d'avertissemnt avec le petit "la prochaine, c'est la porte". Déjà que les présents dorment ou n'écoutent rien... Et j'aimerai bien savoir comment sont octroyés leurs droits sur les déplacements... Et aussi savoir s'ils sont surveillés et n'utilisent pas la gratuité des transports à des fins personnelles...



En lisant la réponse de theo, une idée me vient : pourquoi ne pas publier la liste des absences pendant les élections de ces députés? Il ne faudra quand même pas oublier de lister les absences justifiables par la participation à des commissions. Et une question se soulève à ce niveau, pourquoi leurs adversaires ne s'en servent pas comme argument de campagne?



@ syrus: ça me fait plus penser à un amphi de fac qu'un lycée. Tu y vas si tu veux, tu peux jouer aux cartes, discuter...
Romaric
2010-07-22 08:24:42 UTC
Chiche !
GPL
2010-07-22 08:24:37 UTC
c'est un non événement dès lors que ces députés fourniront toujours des justificatifs incontestables, ils conserveront donc leurs indemnités !


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...