Question:
Politique et Morale.?
Jean Aimard
2006-06-22 11:57:59 UTC
Ne pensez-vous pas que si les hommes politiques malhonètes étaient déchus à vie de leurs droits civils et civiques le moral des français ne seraient pas meilleur?
En outre, la fermeture définitive de l'ENA (machine à fabriquer des sur-hommes à la science infuse) permettrait d'avoir une France gérée par des Hommes ayant une meilleure connaissance de la vie et des problèmes rencontrés par la population.
Je dis "non" à la professionnalisation de la politique.
Et vous, qu'en pensez-vous?
Neuf réponses:
2006-06-22 12:03:41 UTC
les politiques devraient être juste de passage faire leurs programmes et au revoir

y a tant d idées a exploiter pourquoi avoir fais la révolution si c est pour avoir des politiciens qui sont la a vie

a ce demander si il veulent du mieux pour tous...

a moins que ce soit le mieux pour eux

c vrai qu il manquent de crédibilité avec toutes leurs casseroles
2006-06-28 21:53:04 UTC
Déja au 16/siècle Montaigne disait: Science sans Conscience n'est que Ruine de l' ame. Autrement dit la morale est le rampart qui protège l'individu à quelque fonction qu'il exerce, de toute dérive . Cette maxime s'applique à tout le monde, et bien sur aux gens du pouvoir. Le mal de notre monde a toujours été, le manque de scupule.Tout etre humain a besoin de cette autorité intérieure qui le surveille et qui le rappelle au droit chemin, beaucoup mieux qu'un controle exterieur, car ce dernier peut etre défaillant pour une raison ou pour une autre.C'est d'ailleurs pour cela que venu les Religions au cours des siècles.C'est pour nous guider et nous protéger contre nous-memes, c'est à dire contre nos mauvais instints.Mais la nature humaine est ce qu'elle est, le mal et le bien cohabitent en elle. La vertue consiste à faire triompher en soi, le Bien. Mais ce n'est pas si facile que cela, est-ce que l'effort est le meme quand on gravit la montagne, ou que l'on descende la pente?
2006-06-22 19:30:19 UTC
je pense que c'est a chacun de juger qui est malhonnête homme ou femme...

quand a l'ena c'est une école comme une autre ! certes une école d'élite mais c'est pas la seule !

amicalement
warhoaz
2006-06-22 19:19:18 UTC
En grande partie d'accord avec toi. Oui, les élus ne doivent et ne peuvent pas être des professionnels ! Oui il faut limiter le cumul des mandats dans le temps et dans les fonctions ! Oui il faut instaurer une limite d'age pour être candidat ! Et oui, je pense personellement qu'il faut endre inéligible tous les élus qui ont commis des fautes graves et ont détourné leur mandat de la défense de l'intérêt général.

Je ne sais pas si ça changeai grand chose au moral des français, mais ça améliorerait considérablement la démocratie. Mais ca veut dire aussi qu'il faudrait faire un vrai statut de l'élu, parce que quand on cumule pas, y'a des mndats qui demandent beaucoup de temps et qui sont incompatibles avec un boulot. C'est aussi pour ça que y'a si peux de personnes dans le privé, mais que il y a surtout des professions libérales et des fonctionnaires.

Pas d'accord, par contre, avec la fermeture de l'Ena. Je pense qu'il faut raprocher l'ENA de l'université pour ouvrir un peu plus cette formation. L'ENA forme des hauts fonctionnaires, et la haute fonction publique est très complexe et nécessite une formation de très haut niveau et très précise. Mais je pense qu'à un moment il faut choisir. Soit avoir de hautes fonctions dans l'admninistration (comme pour la justice et l'armée) soit avoir un engagement fort en politiques... Et donc ne pas faire l'ENA par stratégie de carrière politicienne mais comme un dévouement au fonctionnement de l'Etat, avec tout ce que cela implique, y compris la neutralité des fonctionnaires.

Enfin,n'oublions pas que les hommes politiques, c'est aussi beaucoup de simples élus locaux, conseillers municipaux, généraux, régionaux parfois, qui 'nont qu'un mandat, qui font beaucoup de sacrifice pour ça, qui le font avec attention et acharnement et font tout pour défenre leurs idéaux et nos intérêts... Tout 'nest pas tout blanc ou tout noir, et les élus "super-cumulars", petits barons dans leur départements ne sont qu'une minorité de ce que sont les élus dans la démocratie française - ce qui n'enlève pas que cette minorité empoisonne la République...
2006-06-22 19:06:30 UTC
La politique n'est-elle pas le contraire de la morale et inversement ? J'ai toujours cru ça moi.
2006-06-22 19:04:55 UTC
Personnellement je pense que la vie politique en France est longue. Trop longue. De plus la très grande majorité des politiciens sont issus de la fonction publique. Ce n'est pas tant l'ENA qui pose problème que le fait qu'ils n'aient jamais travaillé dans le privé. Un député qui loupe ses élections. Ce n'est pas grave. Il retourne comme inspecteur des finances, professeur de droit, etc. Pour être député alors qu'on travaille dans le privé, c'est quasi impossible.

Pour moi l'ENA ne pose pas plus de problèmes que Sciences Po par exemple. Mais la durée de vie politique et l'absence de beaucoup de catégories de gens posent de sérieux problèmes de représentativité.
alain l
2006-06-22 19:04:32 UTC
je suis tout a fait d'accord avec toi jean-aimard, et la je généralise et c'est en mieux ,cela éviterai les abus!!!
cocorde1968 :=))
2006-06-22 19:02:57 UTC
CA N'AS RIEN A VOIR . TU CHOISIS L'UN OU L'AUTRE .
crystal
2006-06-22 19:02:16 UTC
c'est les 1er qui devraient passer devant la justice c'est HONTEUX ce que l'on voit!!!!!!!!!!!!!!!!!


Ce contenu a été initialement publié sur Y! Answers, un site Web de questions-réponses qui a fermé ses portes en 2021.
Loading...