La subtilité est toujours condamnée au bûcher.
La relativité est entendement hors de portée pour certains, pour la majorité, qui ne sont à l’aise qu’avec un hypothétique absolu, un imaginaire absolu, absolu après lequel ils courent à perdre haleine, ne se rendant jamais compte qu'il est hors de portée car ne pouvant que ne pas exister, que s'il existait ce serait peut-être la fin de toutes les galaxies, l'absolu ne pouvant qu'être figé. Le mouvement même d'un électron rend toute réalité, aussi furtive soit-elle, aléatoire.
Et puis les membres de tout troupeau n'acceptent pas que quelqu'un puisse ne faire parti d’aucun troupeau. S’ils n’arrivent pas à apposer une étiquette sur votre front, ils se sentent mal à l’aise, déboussolés. La singularité est hors de portée de l'entendement d'un mouton. Une identité comprise par la multitude, c’est l’appartenance à un groupe et non l’individu en lui-même avec tout ce qui fait sa personnalité, son caractère, son unicité, étant entendu que chaque être est unique et qu’il n’appartient qu’à lui-même de vivre pleinement son être ou de le diluer dans la masse.
Concernant le voile, sujet que j’ai toujours évité d’aborder ici, sûr d’être mal compris. Pour moi personnellement, n’ayant toujours porté mon attention que sur la liberté de l’individu, presque exclusivement, puisque partant de la liberté, tout épanouissement personnel et volontaire est possible car en dépendant en très grande partie, pour moi donc ce problème de voile fait plus de bruit qu’il n’en mérite et est abordé par son côté formel et non fondamental.
Il s’agit des femmes. Or, et les trois dernières décennies sont là pour le prouver, le meilleur moyen de donner à une femme la possibilité de prendre son destin en main, est de lui permettre son indépendance économique et pour cela, lui ouvrir toutes grandes les portes de l’école et celles du marché du travail.
Le reste, c’est du bavardage de gens faisant semblant d’être défenseur des libertés, prenant le sujet d’un bout qui ne mène nul part.
D’autre part, ce voile est-il imposé par autrui, que cet autrui soit un ascendant, un conjoint ou autre ou est-il porté volontairement par croyance ou tout simplement par défi ?
J’évite donc de parler de ce truc appelé voile, un fichu en réalité, parce qu’on ne peut pas généraliser. C’est comme soupçonner toute fille montrant son nombril d’être prostituée à la recherche d’un client ou d’une aventure. Préjuger de l’intention d’une personne par le vêtement qu’elle porte est présomptueux, que ce vêtement soit un bikini ou un voile.
Pour beaucoup de filles, le voile est quelquefois une sorte de mode passagère, souvent pour faire enrager certains. Une copine de ma fille, un peu téméraire il faut dire, porte des vêtements dénudant pour aller narguer dans leur espace géographique les conservateurs religieux, et porte le voile pour aller narguer dans leur lieu de réunion les féministes des années 70/80.
Evidemment dans certaines régions, il est imposé malgré la volonté des femmes, dans d’autres il fait parti d’une tradition à laquelle même les femmes tiennent et il est de notoriété que ce sont les femmes qui ont toujours été les gardiennes des traditions. Il s’agit donc pour être crédible de différencier les cas. Et je crois que si l'on s’attache d’abord et avant tout à défendre la liberté sous toutes ses formes, sous toutes les latitudes, on ferait moins d’erreur de jugement
En résumé concernant les femmes, intéressons nous à l’indépendance économique des femmes, le reste suivra inéluctablement en voile ou en mini jupe.